Il bello è che il fatto avviene in concomitanza della uscita del rapporto transeuropeo “Comparing children’s online opportunities and risks across Europe: Cross-national comparisons for EU Kids”. In sostanza in questo rapporto trapela la noncuranza generale che lo stato e le stesse famiglie italiane pongono nella educazione all’uso di internet nei confronti delle giovani generazioni. Il computer, come la televisione, diviene un luogo di posteggio della attenzione dei ragazzi, che invece che essere guidati spalla a spalla alla scoperta del mezzo, sono abbandonati di fronte ad esso con tutti i pericoli che questo può comportare, fino al rischio mica tanto remoto di essere sessualmente adescati. 
L’altro elemento terrificante è sulle pari opportunità: sembra che l’accesso alla rete possa in qualche modo riequilibrare il differente background culturale dei genitori. Infatti non è certo un segreto il fatto che i figli di genitori con interessi culturali elevati e che abbiamo potuto fruire di una buona scolarizzazione riescono di solito ad ottenere risultati migliori a scuola. La democraticità del mezzo internet sembra ripianare almeno in parte questa differenza di opportunità tra gli studenti, ossia l’accesso alle informazioni non più discriminato dalla presenza di qualcuno in grado di dargliele. Questo decreto sembra lavorare proprio in direzione opposta. 
Un ulteriore fattore discriminante per l’accesso alla rete è sicuramente il costo del collegamento. Anni fa avevo proposto al vicepresidente nazionale (nonché responsabile dell’informatica) di una primaria associazione di amministratori di condominio l’idea della Adsl condominiale. Oggi il condominio è soggetto fiscale, può rivendere servizi ai propri inquilini (vedi ad esempio l’acqua o la televisione). Una fibra ottica suddivisa tra 20 appartamenti porterebbe i costi di internet ad essere paragonabili a quelli per l’accendino, però la legge impedisce in Italia la diffusione di questa modalità per i ben noti problemi di identificazione del navigante, come anche per Wi-Fi e Wi-Max libere, come se il terrorista di turno o il pedofilo del piano di sopra non sapessero aggirare questi problemi (vedi blog di David Orban - www.davidorban.com/it). Dallo stesso blog risulta che la diffusione di internet in Italia, unico caso in Europa, è scesa di parecchi punti percentuali nell’ ultimo anno. D’altronde, in un paese dove l’abbonamento alla TV di stato è obbligatorio anche solo possedendo una linea Adsl, che altro ci potevamo aspettare? Chi ha un ufficio è avvisato! 
(Stefano De Pietro) 

Un’opera completa ma non riassuntiva, duecentocinquanta pagine (di cui nove di sola bibliografia) di fatti, analisi, informazioni. Si resta talvolta colpiti dalla differente interpretazione di fatti che, quando analizzati con la competenza di chi conosce il funzionamento del “tutto”, forniscono una chiave di lettura opposta rispetto a quella scontata e superficiale, di primo pelo: ad esempio l’opera di Bono degli U2 sul condono del debito pubblico di alcuni stati africani è stata un’arma a doppio taglio e si è rivelata alla fine solo utile per rifinanziare gruppi di potere e guerre locali, quando sarebbe stato molto più utile ridurre i dazi di importazione dei prodotti “puliti” della loro economia, innescando così un circolo virtuoso di scambio commerciale dall’Africa verso l’Europa. Però in un sistema europeo basato sul sostegno di stato all’agricoltura, tanto osteggiato dagli USA, questa operazione avrebbe sconvolto i sottili equilibri dell’economia del vecchio continente, non certo basata sull’etica. Oppure che dietro la scatoletta di tonno a prezzo scontatissimo si cela il lavoro di pescatori di frodo cinesi che lavorano con turni di tre anni a bordo di pescherecci fantasma che non toccano mai terra e che sono lasciati affondare senza soccorso in caso di naufragio. Con la candida Spagna dei diritti di tutti che alle isole Canarie chiude un occhio per consentire l’immissione di questo pesce nei mercati puliti della Unione Europea. 
Il libro è suddiviso in 12 capitoli: la prostituzione dell’Est Europa e le nuove schiave, il problema della caduta del comunismo, la fine della politica, il fattore Cina e lo squilibrio economico derivante, le falsità dei regimi dittatoriali e dell’allarme terrorismo islamico, come funziona il mercato internazionale oggi, il mondo virtuale in internet con il suo bagaglio di nuovi pirati e problemi, il problema della pesca di frodo che alimenta le nostre tavole, l’illusionismo come metodo di comando, la mitologia dello stato mercato, la forza della globalizzazione, il tribalismo economico con la sharia e il califfato d’oro prossimo a venire. 
L’autrice è italiana, vive a Londra, ed è tra i massimi esperti mondiali di terrorismo e di economia internazionale, consulente delle principali emittenti televisive e di molti giornali di varia nazionalità. Una buona occasione per il lettore di cambiare la propria visione del mondo.
(Stefano De Pietro)

La storia nasce già nel 1991, quando mentre il 112 in Italia era già usato per un altro servizio, la UE decide di assegnarlo a livello continentale al servizio di emergenza, con tutta una serie di caratteristiche quali la disponibilità costante 24x365 e la tracciabilità geografica del chiamante per agevolare i soccorsi, tra le principali. 
Mi imbatto anche in un sito di quelli istruttivi (http://www.118bimbi.it), dove si vuole fornire un sistema per insegnare ai bambini a chiamare il soccorso. Faccio la prova, alla fine di un cartoon dove il solito papà pasticcione si martella la solita mano col solito martello, il bambino viene invitato a chiamare il soccorso e gli si dà l’ok se chiama il 118. E se invece chiamasse il 112? Beh, un Carabiniere con un bel sorriso lo invita a richiamare il 118, perché il 112 è il numero dei Carabinieri! Si fa netta differenza tra Carabinieri, Pompieri e assistenza medica, per cui se il bambino prova a chiamare il 118 per un incendio lo rimandano al 115, se chiama il 112 per una martellata viene rimandato al 118, e via così. Per concludere con un bambino molto piccolo che pestando a caso i tasti del telefono finisce per chiamare il numero di emergenza inutilmente: il messaggio stranamente punisce il bambino (“questo è un numero di emergenza , non si fanno gli scherzi telefonici!”) invece che il papà disattento che lascia in giro il telefono, speriamo che non gli chiami un 144. 
Alla fine del test l’immagine che se ne trae è quella di un grande disordine, si ha la profonda percezione del sistema italiano. Senza contare che si sta dando una informazione inesatta, infatti per legge sia il 118 che il 112 sono entrambe numeri di emergenza, con un 118 che andrà necessariamente a morire col tempo. 
(Stefano De Pietro)

Torto o ragione che possano avere i buttafuori dal punto di vista puramente sociale e pratico nel caso di rimostranze in tal senso, dal 9 novembre 2007 questa ghettizzazione dei maschi a soggetti paganti rispetto alle donne da far entrare gratis è da considerarsi un reato, anche se davvero mal si adatta al sud dell’Europa. 
Il D.Lgs n. 196/2007 che modifica ed estende il D.Lgs 198/2006 applica il concetto di parità tra i sessi all’intera sfera sociale delle persone. Il titolo parla già da solo: “Attuazione della direttiva 2004/113/CE che attua il principio della parità di trattamento tra uomini e donne per quanto riguarda l’accesso a beni e servizi e la loro fornitura” (sic!). Tre anni per digerirla nel nostro Ordinamento, meglio di altre volte. 
L’art. 55 bis, comma 1, definisce il concetto di discriminazione diretta, quando una persona a causa del suo sesso è trattata meno favorevolmente di quanto sia, sia stata o sarebbe trattata un’altra persona in una analoga situazione. Insomma in discoteca, codice alla mano, da oggi anche i maschietti potranno entrare gratis o con lo sconto “lei”. Tra l’altro l’onere della prova contraria, ovvero di non aver operato una discriminazione, spetta al convenuto (art. 55-sexies), cioè alla discoteca denunciata. E stop anche alle assicurazioni che volevano applicare una differenza tariffaria anche in base al sesso. 
La cosa si fa decisamente interessante pensando di applicare il decreto ai siti web di incontri, dove di solito l’uomo paga e la donna no. Per alcuni siti si parla di fatturati di non meno di 10 o 20 milioni di euro mensili, basati sul concetto molto pratico che un uomo pagante sia per lo meno un po’ filtrato, mentre una donna non pagherebbe mai per iscriversi e farsi rincorrere da un maschio: almeno questa è l’usanza dei paesi latini. Però la cultura, che in questo caso è decisamente sfavorevole ai maschi, cozza contro il diritto comunitario. Due anni fa posi il problema ad un sito di Roma: mi risposero che sapevano benissimo di essere ai margini della legalità (diciamo pure fuori), ma che volendo far funzionare le cose questo è l’unico sistema. E gli do ragione. 
Insomma, se ci sono voluti tanti anni per far cambiare almeno un po’ la testa ai maschi, ce ne vorranno forse altrettanti per far digerire al gentil sesso che la parità deve essere reciproca. A meno che in un gesto di grande romanticismo la corte europea non sancisca che i rapporti uomo/donna (e i servizi commerciali ad essi dedicati, fatturati compresi) non fanno parte del “dare a Cesare quel che è di Cesare”, ma di un nuovo principio che potremmo definire “A Venere quel che è di Venere, ma a Marte senza sconto”.
(Stefano De Pietro)

Viene il mio turno e chiedo la stampa della cartella per controllarne i dati. La stampa non arriva. L’impiegato chiede a un collega in piedi che sta ricevendo un fax se la stampa è uscita. Ecco il motivo della coda, la stampante multifunzione: quattro impiegati, un solo apparecchio in rete che fa da fax, fotocopiatrice e stampante. Va bene nelle case e negli uffici dove si riceve un fax al giorno, ma qui siamo in un ufficio pubblico, se si guastasse una sola rotella di questo singolo apparecchio si fermerebbe tutto. L’impiegato spazientito borbotta al collega: ”così non si può lavorare, se continuano ad arrivare così tanti fax stacco il cavo del telefono”. Arriva la stampa, a 10 minuti dal mio ingresso e i conti della coda finalmente quadrano. Nel frattempo ho chiesto al funzionario di mostrarmi dove sta la data del documento, il cosiddetto “avviso bonario” del comune, qualcuno lo ha definito invece come “avviso mafioso”. C’è proprio scritto “occorre pagare entro 3 0 giorni dalla data stampata sul retro del presente avviso”. Ma la data non c’è. Non c’è nella busta, nella lettera e nemmeno nel secondo foglio con il bollettino: il Postel non la appone. Un documento senza tempo, per pagare una multa senza dati per la quale occorre perdere due ore per saperne qualcosa, in un ufficio dove un dirigente senza testa ha messo una stampante multifunzione che raddoppia, quando va bene, i tempi della coda. In più hanno proprio ragione, ad aprile 2005 non ho comunicato il nome per una violazione del Codice della strada: chi mi conosce sa che per me era un periodaccio e il foglio è rimasto in un classificatore dell’ufficio. Da 350 euro la somma è lievitata a oltre 700 in tre anni, compaiono sovrattasse che sono poi interessi usurai con la mascherina nera dei Bassotti. Costa quasi quanto il volo Malpensa – Cartagena de Indias, diretto, andata e ritorno: mi prudono le mani come al buon Terence Hill. 
Nel foglio che mandano parlano anche di richieste di informazioni via telefono (provate per credere, sempre occupato) e anche email, ma mi dicono che rispondere così è farraginoso, che perdono più tempo (loro, non noi), che è meglio andare allo sportello, sempre che non finisca il toner alla multifunzione... A me esplode invece l’idea della email certificata delle poste: farò la grande prova, la email certificata ha valore legale, sarà divertente vedere come risponderà un ufficio pubblico alle sue stessi leggi: chi viene con me?
(Stefano De Pietro)

Resto senza parole, non è facile lasciarmi senza parole, chi mi conosce lo sa. La lascio finire di sfogarsi, poi la invito a pensare che forse non è proprio come pensa, che alla rovescia la maggior parte delle persone lavorano, anzi in condizioni spesso di sfruttamento e fanno i lavori che tanti, non dico tutti, gli italiani non vogliono più accettare. 
Qualche tempo fa un’amica colombiana che ha preso con l’intera famiglia un’edicola in centro, mi ha confermato che i “latinos” in questo settore stanno sostituendo gli italiani che non hanno più voglia di faticare così tanto per i pochi soldi che una edicola riesce a portare a casa a fine mese. A riprova, da me nella genovesissima Sturla, alcune edicole gestiste da italiani sono in vendita da tempo, ma nessuno le rileva. 
La cosa non sembra toccarla, è “francamente razzista” e non potrò più farci nulla. L’autobus non arriva, sarà una giornata a piedi ottima contro il mio diabete incipiente. 
(Stefano De Pietro)

Un po’ oscurato dai grandi temi della sicurezza pubblica, dei processi rimandati, dell’Italia che non ha passato il turno agli Europei, la notizia esce in poche righe sullo stesso sito (http://www.lavoro.gov.it/Lavoro/News/20080626_DimissioniVolontarie.htm), un AVVISO IMPORTANTE, relativo al DL n. 112 del 25 giugno 2008 che cancella l’articolo relativo del precedente decreto di gennaio che chiamerei il Decreto Papa Giuliani, appena 4 mesi di vita, con costi per i siti web autorizzati a svolgere il servizio e serviti a nulla. Amen.
Veramente significativa la mossa del governo che pur promettendo di informatizzare qualsiasi cosa che riguardi la gestione della cosa pubblica si lascia invece scappare questa cosettina che interessa migliaia di italiani, facendola ripiombare nella carta più indegna. Siamo solo a giugno, di solito le grandi imprese legislative che cambiano l’Italia si svolgono ad agosto subito prima delle ferie in modo che le stesse siano offuscate dalle vacanze estive o nel canonico 31 dicembre (per evitare qualche mega multa comunitaria per i ritardi rispetto al resto dell’EU). Questa volta bisogna dare atto al governo che sta cambiando la tradizione con un fervore a colpi di DL, DM e ordinanze speciali, sistema sicuramente efficiente. Tanto visto quello che succederà presto con la censura dell’informazione e il divieto di indagine, che volete che sia essere licenziati senza preavviso quando il lavoro manco si trova se hai il fidanzato (vedi Daphne, Oli 193).
(Stefano De Pietro)

Il decreto contiene discriminazioni basate sulla condizione della persona e non sul reato commesso, essendo previsto per i clandestini un inasprimento della pena di un terzo rispetto ad un cittadino comunitario o regolare. Decade quindi il Diritto di fronte al colore della pelle: speriamo di non dover cambiare le targhe nei tribunali: “La legge è uguale per tutti gli italiani”. Aggiunto anche il “reato di immigrazione clandestina”, anche se come già è stato dimostrato non sarà di fatto perseguibile in quanto basterà dichiarare di essere in Italia da prima del maggio 2008 ma con il rischio di non poterlo dimostrare.
Il tutto condito con processi per direttissima che ingolferanno la già ingente mole di lavoro dei tribunali, tenuto conto che poi il periodo di detenzione nei CPT (oggi CIE - Centri di Identificazione ed Espulsione) è stato aumentato da tre mesi ad un anno, che al costo di 75 euro a persona per giorno dà una idea di quello che ci si aspetta di dover sostenere con le nostre tasse.
Insomma è una mera ricerca di capri espiatori dei malumori della nostra economia, ma soprattutto di braccia a basso costo da usare quando servono, relegandole poi a fine impiego nei nuovi CIE. Ci sarà tanto lavoro da fare in ambito di assistenza legale ai lavoratori stranieri in Italia.
Sono previste anche pene molto pesanti, che vanno dall’arresto alla confisca dell’appartamento, per chi concede una locazione a persone senza permesso, causando il problema che con permessi della durata di un solo anno e invece contratti di affitto della durata di 3 o 5 anni di fatto si bloccherà il mercato immobiliare in questo settore, dove già è difficile trovare casa da semplici stranieri, anche comunitari. 
Un altro decreto del Presidente del Consiglio istituisce per alcune regioni la figura del “commissario anti nomadi” e dà carta bianca a Sindaci e Prefetti per la gestione del problema migranti. Nella ricerca su Internet dei riferimenti citati, mi sono imbattuto in altre leggi e circolari, sentenze del Consiglio di Stato che smentiscono i TAR ed una serie di precisazioni che fanno capire che sì, forse è di nuovo “tempo che gli Italiani si proclamino francamente razzisti” (art. 7 del Manifesto della Razza, 1938).
(Stefano De Pietro)

Fa piacere vedere questi giovani ragazzi violare con tanta intelligenza la legge sulle telecomunicazioni, che obbliga il detentore del collegamento ad assumersi una responsabilità fin penale su una cosa che non conosce, che nemmeno si immagina di non essere in grado di saper gestire e che invece i cosiddetti esperti attuano così male con la piena coscienza di esporre i propri clienti a rischi di indagine mica da scherzare. 
Il legislatore ha di solito poco a che fare con la tecnologia e le cose nascono su basi giuridiche vecchie e sorrette da pilastri di sabbia. Anche il buon Beppe Grillo ci casca e dice che puoi essere tracciato dall’indirizzo IP, che è una specie di impronta digitale del pc su Internet, cadendo nel tranello di confondere il mezzo con il suo utilizzatore, un po’ come indicare l’assassino solo dalla marca delle sigarette trovate sul luogo del delitto. Così la presunzione di reato sul titolare della linea è un errore, quando si ha solo la certezza che lo stesso sia stato compiuto con un certo computer, anzi spesso nemmeno quella (visto appunto la condizione della sicurezza nella descritta banda radio Wi-Fi). Se poi vogliamo parlare dei cablaggi, basta recarsi nelle cantine per capire quanto sia facile collegarsi alla linea di una innocente vecchietta, che diventa così ladra di quei film e di quella musica targata da chi, in barba ad ogni buona regola di concorrenza, detiene i l trust su produzione, distribuzione e supporti. Insomma una certezza di reato a fronte di una incertezza della prova. 
Sarebbe meglio smetterla con queste stupidaggini di voler cercare a tutti i costi un Satana e liberalizzare tutto. Evitiamo che questi giovani rischino anche solo in teoria di iniziare una carriera di galeotti solo per aver cercato di avere in qualche modo quello che lo stato dovrebbe regalare a tutti, l’accesso al mondo. 
Invece abbiamo assistito alla privatizzazione di Wi-Max (la Internet prossima futura) che è una rete che richiede investimenti ridicoli per uno stato, ai tentativi di bloccare i blog, di imporre loro il direttore responsabile iscritto all’albo dei giornalisti e altre posizioni sintomo della dipendenza della nostra classe dirigente da interessi tutt’altro che pubblici. Si salva Pordenone grazie ad un giovane eletto al consiglio comunale: http://it.youtube.com/watch?v=zBTnkEnXTlc&NR=1. 
(Stefano De Pietro)

E’ arrivata in Italia il 21 luglio 2007, ha trascorso il mese di agosto a casa mia per ferie (ma non le sue, quelle dei vari uffici e del datore di lavoro...) e ha iniziato a lavorare a settembre. Quindi il suo reddito lecito è stato accumulato in 4 mesi facendo diversi lavori, in tutto 3.500 euro circa più il “nero” di chi non ha voluto assumerla. Rapportato ad un anno, sarebbero più dei 5.000 richiesti per portare qui suo figlio. Sembrerebbe logico, no? 3.500/4x12=10.500, il doppio. Quindi quando ha chiesto il ricongiungimento, è rimasta stupita che le abbiano detto che non raggiunge il reddito minimo, nonostante un buon stipendio e l’assunzione a tempo indeterminato. 
La procedura non tiene conto del periodo di accumulo del reddito, solo della cifra. Così chi avesse potuto lavorare da Gennaio per arrivare a Dicembre con, che so, 5.062 euro di reddito, potrebbe portare qui suo figlio con meno di 500 euro al mese di stipendio, ma lei che ne guadagna di più, no. E’ evidente il fatto che nella redazione della norma non è stato tenuto conto che mentre un italiano ai fini fiscali esiste da gennaio a dicembre, un immigrato potrebbe, come Irina, iniziare i suoi conteggi a metà anno. 
Tra l’altro l’anno di reddito non viene nemmeno conteggiato rispetto all’inizio della sua attività in Italia, ma sull’anno fiscale, quindi in pratica le rubiamo d’ufficio 5 mesi di lavoro in più ai fini del ricongiungimento. In più, un arrivo ad inizio 2009 comporterà per suo figlio un cambio di lingua e di abitudini proprio in mezzo all’anno scolastico, senza nemmeno uno o due mesi di tempo per annusare la nuova aria. 
E’ una persona mite, mi ha detto: “bisogna avere pazienza”. Mi sono scusato con lei per come la stanno trattando le nostre istituzioni. Spera adesso di non avere altre sorprese per le ferie in Ucraina, tra visti, permessi in rinnovo e amenità burocratiche varie. 
(Stefano De Pietro)

Mentre guardavo questa bellissima mostra non ho potuto fare a meno di sentirmi fieramente genovese spiegando alla mia compagna di viaggio che a Genova si trova la “Maddalena pentita”, sempre di Canova, e che è una statua di rara bellezza non tanto per la precisione tecnica che forse è superiore in altre opere, ma e soprattutto per l’espressione di tutto il corpo, che si può godere da qualsiasi parte la si guardi, fino alle dita dei piedi, che sono così belle che viene voglia di massaggiarle come fossero vere: ed essendo una persona in posizione inginocchiata, le dita dei piedi si trovano dietro. Ecco, mi ritengo uno dei fortunati che potrà dire di aver visto le dita dei piedi della Maddalena di Canova, perché da oggi il nuovo allestimento l’ha chiusa in una nicchia ed è possibile vederla solo di fronte. 
Infatti durante la “pochissimo” pubblicizzata Notte dei Musei 2008 scopro che la statua, che si trovava al Museo di Sant’Agostino, è stata spostata a Palazzo Bianco (o meglio nella sua dépendance a Tursi), al termine di un percorso espositivo esclusivamente pittorico con poche magnifiche esclusioni tra le quali la sala riservata ai tessuti e l’immancabile Cannone di Paganini. In effetti la collocazione al Museo di Sant’Agostino tendeva a tenere la bellissima opera al di fuori delle rotte commerciali dei turisti che affollano Genova in estate e quindi l’idea di base di spostarla in questa nuova collocazione è di per sé ottima. Non basta però l’intenzione, questa gaffe del curatore del museo non passerà inosservata a chi, spendendo il costo di un biglietto, si troverà di fronte una statua godibile solo per il 25% della sua bellezza: che ne dite di chiedere lo sconto del 75% all’ingresso?
(Stefano De Pietro)

Una per tutte è la storia di Ljudmila che inizia il libro, allora poco più che ventenne e che vede il proprio compagno, vigile del fuoco, trasformato in una sorgente radioattiva che nemmeno le infermiere vogliono anche solo avvicinare: era stato tra i primi 20 o 30 intervenuti a spegnere l’incendio. Questa ragazza, con un amore suicida, accudisce il suo uomo per 14 giorni fino a che egli muore di malattia da radiazioni, pienamente nella media statistica. Lei stessa incinta perde il figlio e assiste al dramma del prelievo di midollo osseo da una ragazza molto giovane, parente del marito, effettuato nel vano tentativo di salvarlo. Ma non basta riassumere, bisogna leggerlo. 
Andrebbe diffuso adesso questo libro, adesso che si parla di nuovo di nucleare. Si parla di centrali sicure, di tecnologia all’avanguardia. La stessa solida certezza ingegneristica che non ha saputo prevedere che un robot si sarebbe rotto quando fosse stato esposto a quei livelli di radiazione, per cui le persone sono state usate coscientemente per il lavoro mortale che andavano a compiere nel sotterrare il reattore e salvare milioni di vite in tutto il mondo. Uomini-robot. Si parla di 10.000 morti immediati e centinaia di migliaia ammalati. 
Per fortuna il buon Rubbia è ancora vivo e con la forza della propria competenza scientifica, quella vera, ha già cominciato a spiegare che non vale proprio la pena di costruire le centrali. Aggiungo, tanto meno in un paese come questo dove la serietà è stata sacrificata alla tarantella quando si parla di opere pubbliche e investimenti decennali e che costringe un Premio Nobel come lui a migrare in Spagna in cerca di fondi per fare il motore che ci porterà ai limiti del sistema solare. 
“Ecoballe” ed “Ecofrottole” che girano per la penisola e carichi radioattivi per l’APAT (l’organo tecnico del Ministero per l’Ambiente!) che attraversano l’Italia in un camioncino inadatto. Ma non ci sono stati morti, quindi a parte il solito spunto per il racconto da bar, nessuna testa è saltata: qualcuno ancora crede che saremmo veramente in grado di gestire una cosa così complessa come le centrali nucleari? (http://www.bur.it/sezioni/Foglietto_numero_0801.pdf, pagina 2). 
(Stefano De Pietro)

La legge impone di pubblicare tali dati in quanto sono appunto "pubblici", fanno parte delle voci di bilancio (ciclo attivo) dello stato, che siamo noi, quindi è come se fosse la nostra contabilità. Al tempo stesso però ne consente anche un uso indiscriminato e in forma anonima, il che è a mio avviso scorretto. Qualcuno ha parlato di mafia, di rapimenti, aggiungo che quello che mi preoccupa veramente è l’uso commerciale che ne può essere fatto. 
Manca in questo sistema il principio di reciprocità: è obbligatorio fornire i dati del proprio reddito per pagare le tasse, è corretto che tali dati siano resi pubblici, sarebbe auspicabile che le persone che consultano tali dati siano identificate e che la lista di chi ha letto la mia dichiarazione mi sia trasmessa con un qualche metodo, almeno saprò chi conosce la mia povertà. Un po’ di cortesia e di correttezza, insomma, invece che tante norme inutili e facilmente aggirabili. I mezzi per essere identificati su internet ci sono, non meno efficienti di quelli classici e prima o poi qualche luminare nei nostri ministeri se ne accorgerà. 
Vorrei invece attirare l’attenzione su un problema che reputo ben più grave: vi sembra possibile che io, per farmi cancellare dagli elenchi di una azienda di telemarketing, debba spendere il costo di una raccomandata AR? Vorrei strozzare il legislatore! Quante dovrei mandarne? 100, 1000, 10.000 forse. Certe volte viene il dubbio che le leggi siano fatte per far fatturare le poste, poi si torna sulla terra e ci si ricorda che siamo in Italia, regno della teoria, dell'improvvisazione, della disorganizzazione e delle operazioni di facciata. E degli avvocati che ti fanno moduli con 8 firme per inviare 50 euro con Western Union, una per il contratto, una per le vessatorie, una per la privacy, il tutto per 2 moduli, più la firma doppia per l’importo. L’impiegato mi dice “metta una sola firma grande che prende i tre spazi, così fa prima”: ho messo 8 “X” , provando il piacevole brivido dell’analfabetismo. 
(Stefano De Pietro)

"Dovrebbe spostare il cartello, lì è pericoloso se esplode l'airbag" dico al tassista, interessatissimo ai miei discorsi sulla sicurezza, ma il cartello resta lì insieme al pericolo che si porta dietro, si aspetta che succeda. In buona compagnia comunque: quanti di noi percepiscono il pericolo di camminare sotto la sopraelevata? Alcuni addirittura di doverci lavorare, sotto a una strada non protetta da griglie ed esposta alla follia (mica tanto improbabile) di un lancio di una bottiglia di birra vuota da un'auto in corsa. Però, come per la maggior parte degli infortuni e degli incidenti, l'importante è che il Magistrato di turno sia in grado di inviare senza troppo indagare i suoi avvisi di garanzia a Rspp (Responsabile del Servizio Prevenzione e Protezione) e Ad (Amministratore Delegato). Poi si scoprirà che nessuno aveva vigilato, che si lavorava così abitualmente, che non venivano usate le protezioni, insomma le solite cose. L'insensibilità ad un cartel lo sul cruscotto spinta ai massimi livelli aziendali: sarà proprio qualcuna delle persone coinvolte in quest'ultima morte sul lavoro a prendere quel taxi sedendosi davanti? Comunque invio la segnalazione alla Cooperativa Radiotaxi.
(Stefano De Pietro)

Non ci sono molte parole per descrivere quello che avviene nei vari Consolati Italiani in giro per il mondo, né tantomeno si possono trovare parole per uno Stato che costringe i suoi cittadini a denunciare le stesse istituzioni per far valere i suoi diritti, perché in effetti a quanto si apprende si devono usare diffide legali anche solo per presentare domande o per opporsi a inspiegabili risposte negative di uffici che non conoscono le leggi e procedono "per sentito dire" o per "tradizione tramandata". L'unica parola che viene in mente è "MALE!". Vale la pena di scorrere rapidamente l'indice, che propone come già detto alcune storie, elenco di leggi, di risorse web, modulistica e tanti tanti consigli utili: Gli amori senza frontiere, Utilità, i Visti, Le espulsioni; Ricorsi e revoche, Legalizzazioni e certificati, Il matrimonio in Italia, Il matrimonio all'estero, Il permesso di soggiorno, La carta di soggiorno, La cittadinanza italiana, La regolarizzazione completa del partner, I parenti del partner straniero, Il ricorso alla Corte europea, La modulistica, Bibliografia web, Indice normativo sul web. 
Un aneddoto che li vale tutti: stanco di essere respinto dai muri di gomma degli uffici e dei consolati, un intraprendente italiano ha fatto arrivare la sua ragazza moldava in Croazia, dove il visto per soggiorno è semplice da ottenere. Quindi è andato in Croazia a prelevare la sua amata, noleggiando una barca battente bandiera croata in modo che la Guardia costiera italiana non potesse esercitare alcuna opposizione alla presenza della ragazza a bordo. Tutto calcolato, è arrivato in Italia di domenica, trasformando la traversata in una bellissima occasione per prendersi gioco di leggi e regolamenti. La Capitaneria, di domenica, è chiusa, quindi nessun problema allo sbarco. Il permesso di soggiorno per 8 giorni rinnovabile è d'obbligo per chi approda in Italia da una barca da diporto. Il resto va da sé ... l'attesa delle pratiche è diventata un gioco nelle cento necessità della felice convivenza da clandestini in Italia. Alla faccia della Costituzione italiana tanto pubbli cizzata e così poco applicata. 
(Stefano De Pietro)

Lo stesso vale per i giornali, che pubblicano di sicurezza solo quando succede qualcosa, tra l'altro solo se di importanza rilevante. Sarei più felice di veder censurate le notizie sui morti a fronte di un redazionale mensile sulla sicurezza, su quello che può accadere se non si lavora "bene", insomma formazione e informazione invece che repressione. Guardatevi intorno e vedrete un operaio (nazionalità poco importa) che salda con la mascherina regolamentare, mentre il compagno lo guarda al lavoro senza nessuna protezione, passanti compresi. 
Mi piacerebbe ad esempio che negli uffici di una Asl (di una Asl!) i monitor 21 pollici fossero impostati con un "refresh a 100 Hz" ... non è chiaro nemmeno al giornalista che ci sta davanti tutto il giorno? Beh, non date la colpa a me. Comunque si eviterebbe quello strano e incomprensibile mal di testa la sera (http://www.hwinit.it/guide/vsync/). 
Per demolire i muri del mio appartamento, scartando i piccoli artigiani edili che non davano garanzie in tal senso, mi sono affidato ad una piccola azienda che vantava di lavorare per le Coop e per il Comune, munita di assicurazioni varie. Si sono poi presentati due ragazzi sbarbatelli, uno ecuadoriano e uno algerino, con in mano un martello. Elmetto, guanti, pala, scala, occhiali, angolare munito di protezioni, e soprattutto ragionamento prima di muovere le mani sono stati forniti dal sottoscritto. Avrei potuto mandarli a casa, invece mi son reso conto che evidentemente il mercato del lavoro è questo, e che cambiare azienda non avrebbe cambiato le cose. 
La convinzione che gli era stata instillata, e non erano i primi, era che se si fossero fatti del male "tanto" io non ne sarei stato responsabile. Ora, a parte che questo non è vero per la legge, comunque mi aveva lasciato esterrefatto il concetto ben radicato in loro che tanto non succede nulla, e che comunque si sa che lavorando ci si fa male. Quindi mi sono messo a rincorrerli perché questo non accadesse "almeno" in casa mia. 
La soddisfazione è stata che il ragazzo ecuadoriano, dopo tre giorni di obblighi, si è deciso a chiedermi i guanti e gli occhiali prima di tagliare un tubo. Credo di avergli trasmesso, almeno per un po' di tempo, quello che gli interventi formativi di legge non sono riusciti a fare: il rispetto di sé stesso. 
A proposito: il loro datore di lavoro mi ha guardato come se fossi un imbecille. Speriamo che non debba mai rispondere di fronte ad un giudice per la morte di un simpatico ragazzo ecuadoriano. 
(Stefano De Pietro)